삼국의 영토

고구려 최대영토

광개토태왕비(중앙아세아까지 장악해 1100주가 되었다).

하늘에 새긴 우리의 기록에서 본 별자리를 참고하여 백제의 위치가확인 된다. 신라왕의 유물이라 박박 우기는 금관조차도 북방계의 죽은 자의 관이다. 한반도에 신라 유물이 없다. 그 외에 나당 전쟁 때에 백제 부흥 운동을 당나라가 20만 병력으로 막을 때, 당시로는 이런 대병력이 모두 바다를 건너올 수 없었다. 만일 국사책대로라면 육로로의 진입 또한 불가능해진다. 발해 무황이 산동성을 칠 때, 신라는 육로로써 구원한다. 이 또한 한반도 내에 신라가 없음을 입증한다..

무엇보다도 경주 지역에서 국강상광개토경평안호태왕을 적은 항아리가 수상하다.

어떤 분이 올렸던 글

広開土太皇帝碑 최고탁본古拓本(국강상 광개토경평안호태황비연해초략 발취)

오늘 광개토태황비에 관한 보도에서 본 자료와 비교해서 본다면 보다 깊은 해석에 도달할 것으로 기대하면서 이 자료를 올려드린다. 본자료는 이미 학계에 보고된 것이다.

1),2-6-7熱[砂]莫斯羅[琨], 加太羅谷, ?, ?三百余琨臣誓以来 朝貢献馬 九万匹타클라마칸 사막

비문 제2면에 보면 ꡒ열사(중앙아세아 타클라마간 사막) 막사라(중앙아세아 서부 끝단 사라국) 군장과 가태라곡, 월,게(크, 볼가강하류 계러만족), 3백여 군장들이 광개토태황제에 신하되기를 맹세하였다. 그 후 조공을 바쳐왔는데 9만 필의 말을 바쳤다.

3-7-14 戎莫督[募]為烟戸看 勾余民国烟三 看烟五 姚為国烟 秦看烟, 勃三 上谷二,長城二家,平穣城民国  , 土谷,新城, [張]液,韓穢国,斉国,帯方,胸羅城,孤竹婁城

중앙아세아 척지 융과 막사라에 이르는 독관(총독)을 귀족들 중에 선발하였다. 구려 민 3가 간연 5를 선발하고 요(명가)에게 국연을 선발 진(후진)에 간연을 주고 발에 3가, 산서성 상곡에 2가, 장성에 2가 평양성민들에서 국연을 선벌, 토곡(투루판), 신성(서부 경계선), 장액(중앙아세아 초입 돈황지역, 한예국(발해만 서안), 제국(산동), 대방(낙랑 남부), 흉라성(흉노), 고죽루성(산서성 동북부, 하북성) 등 많은 지역에서 서역에 파견되어 다스릴 독관을 선발하였다.

4-5-5国剛上広開土境好太皇帝時教旨 祖先凡圭伝教

4-6-32教令胸韓穢二百州[][]其求如治則復胸旧民六百州[] 為国烟州 令新旧戎莫 為国烟州看烟三百 都合千百州[] 自上祖先帝以来重国

광개토태황제의 교지와 조선祖先(조상)의 범규 등을 참작하여 교지를 내려 흉노와 발해만 서안 한예에 이르는 200주를 설치하고 후에 통합된 흉노에 600주, 중앙아세아 융족, 막사라에 국연주 간연 300주를 설치하니 도합 1100주에 이르는 드넓은 영토를 다스렸다. 이로서 고구려가 시조 동명제 이래 중한 국가가 되었노라 하였다. 한반도 사관으로서는 꿈도 꿀 수없는 전율할 내용이라고 한다. 과거는 엄연히 정복왕조이다. 그 당시 정복은 단순히 대외의 힘의 과시만이 아니라 경제적 생산력의 한계에 의해 정복을 통해 인력과 물자 등 경제적 풍요를 얻을 수 있는 가장 빠른 지름길이었기에 강대한 군사력에는 반드시 영토의 정벌과 확장이 따라야 하며 고구려의 천하관과 고구려의 당대 어디에도 비교할 수 없는 선진의 막강한 군사력과 현 식민지적 요수를 기준으로 하는 좁은 영토 정벌의 모순된 주장은 반드시 바로 잡아 져야 한다. 지난 2002년 1월 21, 22일 중국 베이징에서 '고구려 문화의 역사적 가치'를 주제로 한중 학술대회가 비공개로 열렸다. 한국의 고구려연구재단(이하 재단)과 중국의 사회과학원이 공동 주최한 이 토론회는 참석자와 발표 논문은 물론 개최 장소까지 철저히 베일에 가려졌다. '비공개'에 대한 궁금증은 28일 중국에서 돌아온 재단 측이 연 기자간담회에서도 풀리지 않았다. 중국 측 과 합의해 만들었다는 보도 자료만 낭독할 뿐이었다. 거기엔 이미 다 알고 있는 토론회 개최 사실과 "최고 수준의 학술토론회였다"는 자화자찬만 있을 뿐 '비공개'사유에 대해선 일언반구 언급이 없었다. 기자들의 항의성 질문이 잇따르자 고작 내놓은 것이 이번에 슬라이드로 공개된 '광개토대왕비 탁본'이었다. 중국 사회과학원의 쉬젠신(徐建新)이 베이징에서 발견한 가장 오래된 탁본이라고 주장했다고 하나, 한국측 학자들도 실물을 보지 못한 상태라 아직 확정적으로 말할 수는 없는 상태다. '고구려 토론회'를 이렇게 쉬쉬하며 무슨 첩보영화 찍듯 진행해도 좋은가. 고구려사와 관련된 양국의 '대표 선수'끼리 맞붙은 첫 토론회라는 의미는 '과잉 은폐'로 인해 퇴색됐다. 재단 측은 "중국 사회과학원측이 비공개를 요청했다"면서 "언론에 공개했을 때 나올 수 있는 불필요한 오해를 방지하고 다른 데 신경 쓰지 않으면서 학술대회에만 전념하기 위한 것"이라고 해명했다. 내년에 서울에서 개최할 한. 중  고구려 토론회도 '비공개'라고 한다. 그런데 정작 불필요한 오해의 생산자는 양국의 고구려 연구자들 아닌가. 한국-중국 사이에 2000년 전의 고구려 역사를 놓고 '역사 충돌'이 일어나게 된 데는 보편적 연구 성과를 이끌어내지 못한 채 정치와 여론 의 뒤를 좇기에 급급한 사학자들의 책임이 크다 할 수 있다. 연구자 자신들의 역사에 대한 정직한 성찰 없이 엉뚱하게 '오해'의 책임을 다른 곳으로 돌려선 안 된다는 얘기다. 이번 사안은 사회주의 국가인 중국의 학계와 한국의 학계가 분명히 다르다는 것을 보여주는 기회이기도 했다. 중국 측 요구에 따라 쉬쉬하기보다 공개적인 방법으로 보편적 설득력을 가진 토론이 이뤄질 수 있음을 보여줬어야 하지 않을까. '고구려사=중국사'를 주장하는 중국 측과 그에 반박하는 한국 측 논리 사이에 극단적으로 나올 주장도 이미 다 나왔다. 보다 정교하고 미시적인 연구 업적과 함께 내년엔 고구려연구재단이 중국과 다른 역사의 큰 길을 보여주길 기대한다.

소결론

고구려의 최대영토가 우리에게 가지는 의미는 이 고구려가 삼조선 중 가장 북쪽에 있는 막조선의 정통성을 가지고 있고, 진조선 의 지배계급이었다가 진시왕의 반란에 유민이 된 신라가 피난한 한반도를 포함하고 있었다는 점, 북쪽 사막과 툰드라의 광활한 지역에 분포되어 거주하는 여러 부족을 포함하고 있었으며  한때 중원 전토를 지배했던 고려의 전신이라는 점에서 그 의미가 크다. 사실 조선의 명맥을 유지시켜준 힘의 원천이었는데 이 점을 오늘 날 간과해서는 안 된다.