삼국의 인구 변화를 통해 본 역사의 진실

고구려

고구려 초기의 인구기록 : 3만호(한서)

참고로 기록이 있을 당시 수만 명의 군대를 동원할 수 있었으며 부여보다 국력이 훨씬 셌다 부여가 8만호인데 그 종주국인 고구려가 3만 호라는 것은 국내성의 크기, 당시 고구려의 국력으로 미뤄 볼 때 맞지 않다. 어찌되었던 이를 환산한다면 대략 20만 명(2~3세기경) 이는 국내성 인구일수도 있다.

고구려 멸망 시 인구기록 : 69만 7천호(당서)

고구려는 멸망할 때까지 70여년 가까운 시간 동안 전쟁을 치렀다

그동안 많은 인명손실이 있었을 테고 많은 피해가 있어서 적게 나왔을 것이다. 이를 근거로 추산한다면 대략 4~5백 만 명, 이는 서부, 평양(한반도의 평양이 아니다)근처의 인구만 집계했을 수도 있다. 고구려는 말기에 30만 대군을 동원할 수 있었는데 이를 근거로 계산하면 6백만 명이다. 고구려 세력권내의 민족들까지 포함한다면 대략 700만 명 이상은 되지 않을까 생각 한다. 고구려의 전성기 때는 인구가 대략 1000여만 명은 되지 않았을까? (금나라 시절 여진족 인구가 550만 명, 전체인구의 14퍼센트) 고구려의 전성기 시절은 최소한 지금껏 밝혀진 영토만 하더라도 화북 대평원과 그 일대 수만리라고 잡고 있으니 인구는 1000만은 족히 될 수 있을 것이다. 항상 인구라는 것은 그 영토내의 속 국민들까지 합산한다. 

백제

당서에서는 백제 멸망시의 인구가 76만호로 나와 있다. 이를 머릿수로 환산해 추정한다면 대략 5백~6만 명이 된다. 그리고 당평백제비문에 보면 백제의 인구는 620만구라고 나와 있으니 백제의 인구는 대략 600 만 안팎으로 생각 한다

(당시 왜하고 비슷하다)

성립기, 전성기 때의 인구는 기록이 없다. 마한의 인구가 10만여호(60~70만 명?) 이라는 기록은 있다만......마한이란 단군조선 때의 삼조선(삼한 국)중 하나( 조선멸망 후 아니다) 그 일대가 산둥반도 요하근처부터 한반도 이남까지 이며 왜에도 속주가 있었다고 한다. 그 민족들을 아우르고 대륙백제의 민들까지 합친다면 인구는 족히 되지만 호수를 정확히 기록하지 않은 듯 하다.

신라

신라는 제대로 나와 있는 경우가 없는데 통일신라의 인구는 대략 500만 명 정도로 추정한다(신라인구는 기록이 없다)

삼국통일 이전인 진흥태왕대의 인구는 200만~3백만으로 추산 된다 시대 별 한반도 인구 변화 

근거자료 : 1910년 한일합방 후 조선총독부에서 펴낸 [조선의 인구현상]이라는 책자이며, 이 책자를 펴낸 이유는 이 책의 서론에서 말하듯이 징병, 과세, 부역의 필요로부터 시작되었음을 시사하고 있다. 그러나 이 책은 조선총독부에서 그들의 필요성에 따라 서술된 것이라는 것을 잊지 말아야겠다.

1. 전한(前漢) 시대 (조선의 후기 시대 및 고구려 초기시대)

(1) 낙랑군 : (전성시 25 현) = 62,812호에, 인구 406,748명

(2) 요동군 : ( 18 현) = 56,000 여호(余戸)에, 인구 270,000 여명(余名)

(3) 현토군 : ( 3 현) = 45,000 여호(余戸)에, 인구 220.000 여명(余名)

계 46 현 163,812 여호 896,748 여명

상기 결과를 가지고 생각해 보자. 조선국의 후기시대며 고구려의 초기로 보면 타당성이 있을까. 낙랑, 현토, 요동은 고구려의 근간지역이었다. 전한시대라면 기원전의 일이며 이 당시의 3 군의 인구가 백만 명에 육박했다면 수백 년이 흐른 뒤의 고구려 강역내의 인구는 과연 얼마였겠는가 생각해 보자.

2. A.D 660 - 800 시대

(1) 신라의 전성시대(삼국유사)의 경(京)중에는 178,936호가 있었다 했고, 인구로 계산해 보면 대략 900,000 명 정도 (인구 계산은 저자가 추정한 것)

(2) 백제의 패망 시(신당서)에는 760,000 여 호, 인구 계산(본인)은 약 3,500,000 명 정도

특히 이 책자의 기록을 보면 백제의 신당서 기록에 나와 있는 칠십육만 호는 현재의 반도 내 백제 영토를 생각하면 추측하기가 어려운 것이 라고 한다는 점이다. 이것은 다른 말로 바꾸면 백제의 호수 760,000 은 현재의 반도내의 영토가 아니었다는 말로 대신 할 수 있다. 또한 전한 시대의 고구려 3 군의 호수 및 인구를 고구려 전성시대 및 망전(亡前)으로 생각하면 690,000여 호 라는 기록은 적은 숫자이다. 상기와 같다면 신라가 백제의 일부 및 고구려 일부를 병합하고 난후의 신라 전성시기에 신라 서울의 인구가 약 900,000명 정도였다면, 京을 제외한 9 주의 인구를 추정해 보기 바란다. 만약에 백제가 한반도에 있었다면 :

1) 백제 패망시의 인구 약 3,500,000명과

2) 고구려 패망 시 호수에서 절반정도가 신라로 귀속됐다하면 300,000여만 호 *5명은 1,500,000 명,

3) 신라의 경중(京中)인구와 통일 전 신라 영토내의 인구는 최소한 3,000,000 여명정도로 추산 해 본다면 통일 신라의 대략 인구는 3,500,000+1,500,000+3,000,000=8,000,000명 정도로 추산 해 볼 수 있다. 다른 방식으로 계산 해 보면 ; 통일 신라는 9 주, 5 소경, 117 군, 333 개현이므로 333 현 * 3,000 호(최소로) * 5 명정도 = 5,000,000 명 정도 + 京 900,000 명 은 5,900,000명 정도로 계산 해 볼수도 있다.(물론 경주치소, 군 치소등에는 더 많은 인구가 있겠으나 평균으로 계산)

3. 신라 전성시대

최소한 7,000,000-8,000,000 명 정도의 인구가 살았었다고 추정할 수 있다.

4. 이씨조선(구분상)때의 인구 현황 (총독부 발행)

(1) 태조 4 년(A.D 1395) : 153,403 호에 322,746 인 (경 5부 제외되어 있음)

(2) 현종 원년(A.D 1660) : 758,417 호에 2,479,658 인

(3) 숙종28년 (A.D 1702) : 1,342,486 호에 5,922,510 인

(4) 영조26년 (A.D 1750) : 1,782,044 호에 7,228,876 인

(5) 정조13년 (A.D 1789) : 1,752,837 호에 7,302,626 인

(5) 순종 7년 (A.D 1807) : 1,764,504 호에 7,561,403 인

(6) 광무 8년 (A.D 1904) : 1,419,899 호에 5,928,802 인

여기서 이해키 어려운 점은 광무 8년의 기록이다. 갑자기 350,000 여호수가 줄어들고 인구 역시 1,600,000 여명이 줄어 든다는 것이다.

5. 세종실록 지리지로 본 호구 (경상도 지리지로 본 인구)

유수부 1 : 경주

대도호부 1 : 안동

목 3 : 상주, 진주, 성주

도호부 6 : 금해, 녕해, 순흥, 창원, 밀양, 선선

군 15 : 량산, 합천, 울산, 예천, 영천(栄川),영천,청도,함안,초계,흥해,함양,금산,대구,곤남,청송

현 40 : (생략)

도내 시거 41,320호에 191,719 인이다. 1호당 인구 평균 4.64 명이다.

여기서 문제가 되는 것은 신라의 천년 왕도였으며, 조선시절에도 유수부 였던 경주 의 인구수이다. 서기 700 - 800년 사이의 신라 전성기 시절에 백만 명을 육박했던 경주의 인구가 600 여년이 지난 후 1,500 여 호에 12,220 명의 인구가 있었다는 것이다. 물론 신라 망후에 고려의 왕도가 개성=개경이 되었으므로 경주의 인구는 다소 감소했으리라는 것을 염두에 두고라도 이러한 현상을 어떻게 이해 할수 있을까? 인구 증가율로 본다면 세종 시대의 경주 인구는 수백만 명이 되어야 정상인 것이다. ( 당시의 경상도는 북도 및 남도를 포함했음) 고려 태조 왕건에 의해 경주에 있던 당시의 모든 사람이 몰살되었다는 그 어떤 기록도 없다. 또 그런 일은 있을 수 없는 일이다.

6. 한반도의 지형지리는 신라 시대와 고려 시대를 거치면서 천지개벽이 일어나 모양새가 과거의 반도보다 수십 배 줄어들었다는 결론 밖에 없다는 것이다. 그러나 과학자들은 그런 일은 없었다는 것이다. 그러면 어떻게 이러한 일이 가능한 것인가. 똑 같은 한반도내에서 신라의 전성시대(A.D 700-850)에는 오백만 - 팔백만 명의 거대 인구가 살아가다가 고려 시대 오백년을 거쳐 이씨 조선이 개국한 후의 인구가 몇 십만 명이 되었다면.....이러한 현상을 어떻게 받아들이겠느냐는 것이다. 이것을 다른 의미로 표현 해 보면 신라가 망하고 난후 900년이 지난 이씨조선 말기 순종 7년(A.D 1807년)의 인구 7,561,403 명과 비슷하다는 것이다. 그렇다면 한반도 에서는 약 900년간 천지의 흐름이 중단되었다는 애기다. 그러함에도 고려가 개국하고 또 이씨조선이 개국한다는 것은 또 무엇인가.

7. 이씨조선 말기의 양반(사대부) 현황

오늘날 어느 집안이던 족보가 있으며, 어떤 이들은 자신들의 족보에 의하면 하면서 집안 몇 대손이 무엇을 했으며, 고관대작을 지냈다며 침을 튀기며 이야기하는 것을 자주 볼 수 있다. 그것으로 비추어볼때 한반도 내에서는 과거 천민 또는 농민, 어민, 상인 등은 단 한명도 없었다는 것과 같다. 왜냐하면 천민, 농민, 어민, 상인들은 사대부가 측에 들지 못했는데 오늘날 어느 집안이든지 족보는 다 있고, 이 족보에 의하면 고관대작을 지낸 분들의 후손이라는 것이다. 과연 그럴까 ? 아래 기록은 명치 43년 (A.D 1910) 오월 달에 조사한 전국의 양반가의 현황이다. 당시의 조선 인구는 약 7백만 명 정도였다는 것을 감안하고.........

(1) 충청남도 목천군 2,338 인. 공주군 2,238 인. 정산군 2,122 인, 연산군 1,881 인,

홍주군 1,828 인. 대흥군 1,747 인 . 회덕군 1,540 인. 연기군 1,418 인. 직산군 1,197 인. 아산군 1,050 인등이.....

(2) 충청북도 제천군 1,890 인. 연풍군 1,318 인. 충주군 486인등이........

(3) 함경남도 함흥군 643 인 . 홍원군 388 인. 정평군 284 인등이......

(4) 경상북도 예천군 175 인. 대구군 138 인등이.....

(5) 경상남도 하동군 291 인. 진주군 117 인등이.....

(6) 전라북도 흥덕군 565 인등이.....

(7) 전라남도 담양군 322 인등이.....

(8) 황해도 평산군 177 인등이.....

(9) 평안남도 평양군 123 인등이.....

(10)평안북도 의주군 155 인등이.....

(11)강원도 통천군 199 인등이.....

(12)함경북도 종성군 138 인등이.....

상기의 것은 집단으로 다수 거주하고 있던 지역을 말하는 것으로 해석되며 나머지 군 지역에서도 소수의 양반들이 거하고 있었다는 것은 당연하다, 상기의 양반들의 숫자는 대략 24,768인 이므로 소수 인들이 각 지방에 있었다는 것을 감안하고, 한양에 거주하던 양반가들을 계산 해 상기의 20배쯤으로 계산 해 보면 500,000 명 정도로 추산할 수 있을 것 같다. 당시의 인구가 7,000,000 명 정도이니 500,000 ÷ 7,000,000 = 0.0714 즉 전체 인구의 10% 미만이라는 것이다. 따라서 당시의 비율로 현재의 인구 증가율이 같다고 계산 하면 75,000,000 명중 양반가 출신의 후예는 10% 미만 즉 7,500,000 명 이하라는 것이다. 지금이야 이러한 반상의 구분은 의미가 없는 것이다. 본인이 이 글을 쓰는 것은 우리의 모든 역사 및 사회상이 이렇게 왜곡되어 있다는 점을 말하기 위해서이다. 우리가 침을 튀기며, 떠들어 대는 족보 이야기는 한마디로 말하기 어렵지만 실제와는 많은 차이가 있으며, 이러한 인구의 이해할 수 없는 현상은 우리의 역사 왜곡 및 이해 할 수 없는 사회상과도 직결되는 것이다. 이씨조선(구분 편의상)을 개국한 태조 이성계가 천만 명을 육박하는 대 인구 및 영토를 버리고 수십만 명의 인구가 있는 곳에서 개국했다는 것은 참으로 알 수 없는 노릇인 것이다.

백제의 인구

백제는 강성할 때는 100만이 넘는 대군을 보유하고 있었으면서, 대륙의 여러 나라를 위협하였다. 백제의 전성기 당시에는 200여만 호이 인구가 있었고 멸망당시는 76만호가 있었다고 한다. 지금의 사학계는 1호당 4명으로 본다. 당시에는 농사 인력을 기준으로 3대 16명이었다. 그렇다면 전성기는 3.200만 명에 달하고, 멸망 시는 1.166만 명에 해당한다. 1호당 20명을 잡으면 4천만 명에 달한다. 그렇게 되면, 백제의 인구가 너무 많아진다. 즉, 당시가 대가족 제도라는 것을 부정하는 것이 아니라, 자신이 알고 있는 백제의 인구수(어디서 알았는지 궁금하지만)와 다르니, 거기에 맞추기 위해서 역으로 계산한 것이다. 역사해석도 각자 마음대로 해석하고, 문헌대로 해석하면 국수주의라고 매도한다. 심지어, 역사스페셜을 보니, 어느 교수라는 분이 나와서 1호당 1인씩 계산을 하고 있었다. 아마 백제시대는 핵가족시대로 원룸(one room)이 유행 했나 보다. 역사해석을 당시의 문헌 등을 고증하여 종합하지 않고, 단지 자신이 이론에 맞추기 위해서 임의로 설정하다니. 그 이유는 백제의 인구를 미리 정해놓고 기록을 맞추려니 그런 일이 일어나는 것이다. 무슨 역사를 자신의 생각과 맞지 않는다고 마음대로 해석하나? 그런 것을 그대로 방영한 역사스페셜도 문제라고 본다. 하지만, 멸망 시 76만호라면 이 역시 300만명(현대와 같은 4인 가족이라고 해도)에 달하는 인구이다. 그렇다면, 지금의 역사학자들이 주장하는 대로라면 지금의 전라도에 300만 명이라고 하면, 당시 지금의 반도에 살았던 사람들은 왜 조선시대로 갈수록 줄어들었을까? 고대에서 중세로 오면 올수록 인구가 늘어나야지, 오히려 조선시대 호구수를 훨씬 초과하는 사람이 과연 이 땅에 살았던 것인가? 그러나, 조선시대에도 전라도와 충청지방에는 이러한 인구가 살지를 않았다. 현대에 와서 인구가 급격하게 늘었지만, 고대에서 중세에 이르기까지는 인구의 증가가 완만한 점을 미루어 볼 때 과연 백제는 어디에 있었을까? 또한 200만호에서 76만호로 인구가 줄었다면 그 많은 사람들은 다 어디로 간 것일까? 백제가 망했을 때 모두 죽어버렸나? 케이블 방송(37번,A&C KOLON)에서 대전대학교의 철학과 임균택 교수의 강의를 보니 대륙에는 아직도 황산벌과 주류성 등, 백제시대의 지명이 그대로 남아 있다고 한다. 이것은 천문학적 사실과도 일치하는 위치이다. 과연 백제는 반도에 있었던 작은 나라였을까?

소결론

이조 초기 한반도 인구는 이성계가 데리고 온 소위 선비족 20만과 원주민(주로 신라 계)40만 도합 60만이었다. 이조실록에 있는 이 기록과 이조 말 1910년 한반도의 인구조사 결과  7백만이었다는 일제에 의한 조사 결과 이외에 모든 삼국의 인구 통계는 모든 역사를 한반도 속으로 끼어 맞춘 결과라는 결론에 도달한다. 요약하면 삼국은 한 반도를 포함하는 중원에 있었고 따라서 경주를 포함한 삼국의 수도도 모두 한반도가 아니다.